das können privatleute vielleicht machen, aber nicht zeitungen. die kommen da in teufelsküche. natürlich ist 5-10 euro für die abrechnung wenig und eigentlich erst einmal lächerlich. aber man muss das abrechnungssystem automatisieren.

für die typo berlin habe ich dieses jahr cc-musik direkt von den musikern lizensiert und die haben 100€ bekommen... das ging direkt und hat sich für die musiker gelohnt. das waren ein paar emails mit daten und konto hin und her. fertig.

da ist schon geld drin. die bürokratie muss nur runtergeschraubt werden und automatisiert werden.

und online journalismus ist ein aufstrebender zweig, der komplex ist, viel abfordert. warte nur ab und sein nicht so ungeduldig. zeitungen haben es immer schwieriger und müssen sich neue formate ausdenken. online journalisten springen da in die lücke und können immer mehr geld verlangen. weil der markt wächst und die anforderungen.

bei youtube kümmert sich niemand ernsthaft um lizenzen, wieso soll hier nicht auch dasselbe sein? erst recht wenn man daran denkt, dass 99.9999999% der online journalisten sich ja selbst nicht mal mit ihrer arbeit finanzieren können. hier steckt einfach kein geld drin.

selbst das unterschreiben und versenden einer lizenzvereinbarung ist teurer als 5-10€ wenn man es realistisch betrachtet (miete, strom, computer, software, zeit & mühe, vor- und nachbereitung, rechtliche beratung, überwachung der lizenzvereinbarung, etc). und da ist der musikalische wert nicht einmal inbegriffen.

einfach die slideshow als video bei youtube hochladen, dann hat man ruhe vor der gema!

bei den audio slideshows wird dann halt pro show gezahlt, egal wie oft die "gesendet" wird. das ist natürlich auch ein anderes modell als das der GEMA. auch ich als journalist ziehe natürlich das einfachere modell vor.

wie immer ist hier ein mittelweg wichtig, damit alle parteien gerecht etwas von dem kuchen abbekommen. generell sehe ich das ja auch definitiv als chance.

Selbstverständlich ist dagegen, dass die Musikrechte nur für EINE Reportage gekauft werden.

Wenn das Budget steigt, steigt bei Magnatune auch der Preis für die Lizenz. Das ist auch fair.

ein bisschen krass, finde ich schon die rechte, die sich die verlage/zeitungen einräumen. doch wenn das format verbreiteter ist, muss man eben dann auch die preise langsam hochschrauben. als journalist haben wir es nicht einfach.

Zu den Verdienstmöglichkeiten: Ich zahle die Musik selbst und biete die Audio-Slideshow dann komplett dem Verlag an. Der zahlt meist einen sehr niedrigen dreistelligen Betrag für die komplette Reportage (denn pro Audio-Slideshow hat er auch nur einen Klick). Mehr als 5-10 Euro kann ich also nicht für eine Lizenz ausgeben. Diese muss außerdem unbefristet sein, da ich nicht vorhersagen kann, wie lange der Verlag die Reportage nutzt. Ob das für euch Musiker eine lukrative Verdienstmöglichkeit ist oder nicht, weiß ich nicht. Bei Magnatune bekommt ein Musiker immerhin die Hälfte davon, ohne sich um den Vertrieb zu kümmern.