schade, immerhin führt der zweite grossmeister des abseitigen amerikanischen kinos, neben Tim Burton, Terry Gilliam regie... da hätte ich mehr erwartet oder erhofft.

jau, da muss man dem karl knapp (wo ist eigenbtlich anke gröner geblieben, die sonst immer die schönen filmbeschreibungen geschrieben hat?) leider mal recht geben, auch ich hätte mehr erwartet von grossmeister gilliam. war ziemlich enttäuscht, als ich aus dem film rauskam, der is wirklich a) ziemlich langweilg b) abstrus und hat kaum was von der originalität seiner anderen filme. auch die ganzen eigentlich sehr guten schauspieler können da nix retten.

naja, auch tim burton hatte schwache filme (planet der affen remake), bleibt zu hoffen, dass terry nach der schlappe beim nächsten mal wieder grosses kino erzeugt!

Humor ist bekanntlich, wenn man trotzdem lacht.

Ob der Film nun lustig ist oder nicht, ist m.E. aber gar nicht die interessante Frage bei Gilliams Neuem. Grundsätzlich finde ich ihn auch eher schwach, er hat aber einige bemerkenswerte Aspekte, die in dem Verriss hier völlig ignoriert werden, was ich schade finde.

So kommt das eigentliche Thema ja gar nicht zur Sprache: der Konflikt zwischen Rationalität, vertreten durch Wilhelm Grimm und natürlich die Franzosen, die ja - man erinnere sich - die Aufklärung in das seinerzeit (manche sagen, immer noch) ziemlich barbarische Deutschland und auch nach Europa brachten, und andererseits der irrationalen Mythengläubigkeit, hier personifiziert in Jakob und dem deutschen Bauernvolk.

In einem Film dieser Art (also vor allem einer Geldmachmaschine für Gilliams eigentliches Lieblingsprojekt "Don Quijote") ist aber von vorneherein ausgemacht, dass Vernunft und Aufklärung schlecht sind, große irrationale Gefühle hingegen erstrebenswert, schon alleine, weil das Publikum eines vorweihnachtlichen Märchenfilms das will, aber auch, weil alle Blockbuster so funktionieren.

Diese eigentlich also schon vorher festgelegte Richtung wird dann in der völlig überzeichneten Darstellung der französischen Aufklärer, die schon längst ihre eigenen Kinder fressen, außerdem auch viele andere eklige Sachen, sowie den total "gutgläubigen" deutschen Bauern, die auch die deutschen "Städte" wie Karlsruhe(!) bevölkern, meiner Ansicht nach ziemlich lächerlich gemacht.

Man kann es natürlich auch so lesen, dass Gilliam sich mit dem anti-aufklärerischen Impuls gemein macht, also das genaue Gegenteil von meiner Interpretation beabsichtigt.

Dass beide Lesarten möglich sind, ist wohl die Schwäche des Films, vielleicht aber auch seine Stärke, denn eine eindeutige Botschaft wäre auch langweilig und vor allem würde ich mich über einen anti-aufklärerischen Film mehr ärgern.

Aber bloß über die Witzischkeit der "Brothers Grimm" zu sprechen, ist mir dann doch etwas zu funktionalistisch gedacht und damit zu kurz.